Met dank aan Liesbeth Kok voor deze bijdrage!

Zo had ik het nog niet bekeken… ik ben van mening dat affordance zit in zowel de eigenschappen van een ding als die van een mens of dier (of plant), maar het weer had ik er nog niet bij betrokken. Het weer kan inderdaad een affordance helemaal verknoeien. Maar het kan natuurlijk ook een affordance tevoorschijn halen.

Affordance.nl houdt zich aanbevolen voor meer foto’s over ‘Affordance en het weer’!

Ze schreef:

Vandaag zag ik op een school dit “kastje” staan…
Is het een demo… of is het een deurtje voor kabouters…
Affordance ging door me heen, maar dan vanwege een gebrek daaraan. Het leidt niet tot handelen zoiets, het doet je alleen vragen stellen!

Leuk, een ding dat opvalt door non-affordance! In mijn reactie zei ik dat de enige affordance die ik hierbij zou kunnen voorstellen, een soort omdraai-affordance zou zijn. Hoe zou dit ding er aan de achterkant uitzien? Liesbeth heeft kennelijk die omdraai-affordance ervaren, want ze antwoordde:

Weet je hoe de achterkant eruitzag ? Een dicht wit vlak !!!!
Ik denk dat het een kleine uitvoering is van een wc deur op poten.

Dat architectuur je ziek kan maken, weten we sinds de ontdekking van het ‘sick building syndrome’. Maar kan architectuur je ook gezond(er) maken? Jazeker, zeggen de aanhangers van het gedachtengoed van ‘de healing environment’, de helende omgeving.

In het artikel wordt verwezen naar een onderzoek waaruit blijkt dat patiënten die op bomen uitkijken minder pijnstillers slikken en eerder naar huis gaan dan patiënten die op een blinde muur uitkijken. Uit ander onderzoek blijkt dat zelfs een foto van bomen en planten het herstel meer bevordert dan die blinde muur.

Klinkt logisch, zou ik zo zeggen, maar het is op z’n minst erg interessant!

Gaat affordance nu zo ver dat goed ontwerp zelfs je gezondheid kan bevorderen? Als dit idee van healing environment over affordances gaat, blijken affordances nog veel sterker te kunnen zijn dan ik al wist; architectuur met ‘geneesaffordance’ of ‘lekkervoelaffordance’. Naar mijn mening kan het stroken met affordance-theorieën.

Het bericht is hier te vinden in het Nederlands. De bron is hier te lezen in het Engels.

Als je de kracht van affordances wilt gebruiken in het ontwerp van een omgeving of een product, lijkt me dit erg interessante informatie!

In de wereld van industriële vormgeving wordt met het begrip semantiek verwezen naar de manier waarop iemand door de vorm van een voorwerp begrijpt wat met dat voorwerp kan worden gedaan. Bijvoorbeeld (Wikipedia) een cilindervormige knop met groeven aan de zijkant wordt begrepen als draaiknop, terwijl andere knoppen door hun vorm laten zien dat men ze kan indrukken of verschuiven.

Naar mijn idee gaat het hier meer om conventies dan over affordances. Niet iedereen zal de gebruiksaanwijzingen in de vorm van een voorwerp meteen begrijpen zonder een zekere mate van ervaring ermee te hebben. Dat neemt niet weg dat het voorwerp een bepaalde aantrekkingskracht kan bezitten om er iets mee te doen, ondanks mogelijke onzekerheid over de wijze van gebruik. In het voorbeeld van die draaiknop: de aanwijzingen in de vorm geven aan hoe je de knop moet gebruiken, en die aanwijzingen worden begrepen door een ervaren gebruiker. De affordance zit hem erin dat je als mens nou eenmaal graag aan een knop wilt komen. Het is moeilijk om die neiging te onderdrukken. (Let maar eens op in een museum waar je op een knop mag drukken om iets te laten gebeuren.)

Aanvullingen op, vragen over en voorbeelden van dit onderwerp zijn welkom!

Op 1 oktober moet het klaar zijn. Ik ben heel erg benieuwd hoe het eruit gaat zien en hoe het gaat voelen om daar binnen te zijn.

En dan de toiletten in Amsterdam bij het Centraal Museum:
Erachter in de kelder. De toiletten hebben ieder een glazen deur.
Iedereen aarzelt… ga ik wel of niet….
Als je binnen bent en de deur op slot draait, verandert het glas in matglas….